In fact any explicit criterion of performance unfortunately automatically turns into a goal and means to an end of its own to strive for primarily -- and neglect other, implicit ones: creating and involuntary but unavoidable distortion. Measuring scientific progress in terms of employees, projects, funding, prizes, patents, and publications (in that order) is like judging a restaurant from its supplies and sewerage: Although not uncorrelated, these quantities are neither necessary nor sufficient for quality; and using the former to define the latter rewards and boosts mere actionism.
For instance Alvin Weinberg wrote already in 1961:
Or Erwin Chargaff, also in 1961:
The following advice is due to Clemens Albrecht (2007):
Michael
Hartmann zu Bildung
und sozialer Ungleichheit...
Polemics:
The Ministry Of Creativity (MOC) has developed a thorough classification system of all arts, thus finally organizing the formerly anarchic chaos into a well-ordered field of the most positive possible characteristic.
This administrative breakthrough will simplify the comparison
of apples and oranges in any sort of aesthetic display,
from drawings via paintings to sculptures, and even includes a
category "abstract art".
This promises to
(i) foster competition
among artists,
to thus (ii) create advanced artefacts of the
highest conceivable quality in each separate category,
and is
expected to (iii) instill inspiration combined with a renewed
degree of drive and purpose for all rautavistic endeavours
for the benefit of entire society.
Any contribution is to be placed by its creator into one
of the major categories and their refined sub-categories,
and
then assessed to act affirmatively upon objective criteria
including (a) performance, (b) progress, and (c) prospect.
The top 30% to 40% will then be recommended for promotion.
So how to effectively kill an idea?
People have tried before, and failed:
killing Jesus for instance hampered his vision only briefly;
and 40 years after assassinating Martin Luther King Jr for for combating racial inequality, the United States elected an African-American as president.
But here is what does work:
Build an organization on, towards, and around the very vision to be quelled;
with objective goals and rules and funds and administration and careers.
That will attract the right mix of technocrats and opportunists
to gild, bend, take over, obscure, and thus effectively kill the original idea!
Examples?
What is the Purpose of Mathematics?
"Trotzdem haben es alle Mathematiker abgelehnt, die Anwendungen als Wertmesser für die Mathematik gelten zu lassen."
"Angewandte Mathematik im wörtlichen Sinne sind alle die mathematischen Theorien, die geschaffen sind, außermathematische Fragen im einzelnen zu lösen oder aber ganze solche Fragenkreise geistig zu vereinigen. Leistet das ein Zweig der angewandten Mathematik, so hat er Lebensrecht, sonst ist er bestenfalls ein unvollständiger Anfang, wenn weiterer Ausbau ihm zu diesem Ziele verhelfen kann, oder aber er ist ein Dokument jüdisch-liberalistischer Illusionstechnik, entsprungen dem Intellekt von Artisten, die mit Definitionen jonglieren."
"[...] die Aufgabe der Kunst ist, [...] den Degenerationserscheinungen durch den Hinweis auf das ewig Gesunde und Schöne zu begegnen"(Hitler 1935 auf dem Reichsparteitag in Nürnberg)
"Es [ist] nun an der Zeit, die Künstler [...] wieder in den Dienst der Volksgemeinschaft zu stellen.(Joseph Goebbels zur Eröffnung der Reichskulturkammer 1933).
[...] die deutsche Kultur in Verantwortung für Volk und Reich [...]"
"Wir halten es für die höchste Aufgabe der Kunst unserer Zeit, bewusst und aktiv an der Vorbereitung der Revolution teilzunehmen"(Leo Trotzki)
"Während in der kapitalistischen Gesellschaft die meisten kulturellen Erzeugnisse am Profit ausgerichtet waren, sollte sich die revolutionäre Kultur der Sowjetrusslands an den Bedürfnissen des Volkes und den Erfordernisse des sozialistischen Staates orientieren. [...] Die Kunst gehört dem Volke. Sie muss ihre tiefsten Wurzeln in den breiten schaffenden Massen haben. Sie muss von diesen verstanden und geliebt werden."(Clara Zetkin in "Kunst und Proletariat")
"«Kunstwerke», die an sich nicht verstanden werden können, sondern als Daseinsberechtigung erst eine schwulstige Gebrauchsanweisung benötigen, um endlich jenen Verschüchterten zu finden, der einen so dummen oder frechen Unsinn geduldig aufnimmt, werden von jetzt ab den Weg zum Volk nicht mehr finden!"(aus einem Einakter von Werner Horvath)
L'esprit qui dirige les savants, permettez-moi de vous l'observer, n'est nullement celui qui dirige et qui doit diriger les artistes. Le savant ne travaille que par attachement pour les sciences et pour ajouter à la réputation dont il jouit. A-t-il fait une découverte, il s'empresse de la publier, et son objet est rempli s'il s'en est assuré la propriété, s'il est constaté authentiquement qu'elle est de lui. L'artiste, au contraire, soit dans ses recherches, soit dans les applications qu'il fait des découvertes d'autrui, a toujours en vue une spéculation de bénéfice ; il ne publie que ce qu'il ne peut se réserver ; il ne raconte que ce qu'il ne peut pas cacher. La Société profite et de la découverte du savant et de la spéculation intéressée de l'artiste. Tous deux sont des êtres précieux pour la chose publique. Mais, réunissez les artistes et les savants, chacun d'eux perdra l'esprit qui leur est propre : le savant deviendra spéculateur, il ne travaillera plus, ni pour la gloire, ni pour l'avancement des connaissances humaines ; il lui paraîtra plus doux de s'occuper de son profit, et dès lors il n'y aura plus d'académiciens proprement dits. Citoyen, cet esprit de désintéressement qui règne dans l'Académie des sciences est un don précieux qui lui a été transmis depuis son origine et qui n'a jamais varié. Les membres qui la composent vivent au milieu des artistes ; ils sont dépositaires de leurs secrets. Des moyens de fortune s'offrent tous les jours pour eux ; il n'est pas d'exemple qu'un seul académicien ait jamais eu l'idée d'en profiter. Convertissez cette simplicité de m.urs en un esprit de spéculation, et la plus belle des associations, celle où il règne le plus de morale, de simplicité et de vertus, l'Académie des sciences, n'existera plus.(Antoine Lavoisier, seconde letter a M. Lakanal, le 18 juillet 1793)
dans les querelles entre un bon et une méchante et quand le droit est tout entier d'un côté, il arrive toujours qu'il y a une vétille qui peut donner à la méchante l'apparence de n'avoir pas tort sur un point. Et comme tous les autres points, elle les néglige, pour peu que le bon ait besoin d'elle, soit démoralisé par la séparation, son affaiblissement le rendra scrupuleux, il se rappellera les reproches absurdes qui lui ont été faits et se demandera s'ils n'ont pas quelque fondement. (Marcel Proust)